灵石| 吉木乃| 革吉| 平江| 上高| 沿滩| 田东| 猇亭| 沁水| 平邑| 绥芬河| 延寿| 襄阳| 石阡| 嘉定| 昭觉| 讷河| 凤翔| 始兴| 怀来| 乌拉特后旗| 高邑| 闽侯| 三都| 于都| 桦甸| 留坝| 屏南| 饶阳| 玛纳斯| 洪雅| 华安| 龙岗| 梁河| 馆陶| 贞丰| 桑植| 积石山| 淮南| 东台| 玉溪| 岐山| 白玉| 普宁| 大邑| 绛县| 扬中| 巴塘| 济南| 偏关| 修水| 张家口| 合浦| 临清| 木兰| 凭祥| 乌拉特后旗| 凤阳| 伊宁市| 新田| 墨玉| 嘉荫| 云梦| 天祝| 高港| 武进| 隆林| 巴东| 黎平| 塔什库尔干| 日喀则| 长阳| 井陉矿| 上杭| 唐县| 永善| 张掖| 达尔罕茂明安联合旗| 贡山| 潢川| 玛纳斯| 图木舒克| 虞城| 威宁| 利辛| 富平| 天等| 广宗| 元江| 南充| 苍溪| 龙湾| 四会| 开封市| 策勒| 宽城| 天山天池| 大城| 那曲| 谢通门| 金塔| 开阳| 彭阳| 离石| 和平| 巢湖| 房山| 长清| 闻喜| 马尔康| 绍兴县| 南宫| 聊城| 房山| 襄阳| 宽城| 竹山| 科尔沁右翼中旗| 林周| 英山| 南部| 新乡| 鞍山| 横县| 汝城| 石河子| 竹山| 集安| 井研| 和顺| 加查| 称多| 松江| 双城| 六盘水| 临泽| 应县| 龙江| 宾阳| 南部| 成县| 青神| 佛冈| 临颍| 萨嘎| 保山| 佳县| 临西| 萨迦| 仁怀| 泉州| 潼南| 文山| 泗县| 铜川| 盐津| 天全| 顺昌| 景东| 正阳| 泉州| 包头| 平罗| 康定| 水城| 常山| 双柏| 颍上| 景德镇| 博白| 革吉| 祁东| 肃北| 肇东| 玉林| 布尔津| 东辽| 桂阳| 安平| 沧县| 望谟| 沙县| 赣县| 察雅| 宁蒗| 吉县| 雅安| 井研| 赞皇| 滦县| 西沙岛| 龙海| 项城| 会昌| 密云| 清河| 锡林浩特| 额敏| 高港| 黑山| 嘉禾| 南阳| 柯坪| 光泽| 正安| 托里| 南召| 呼图壁| 兰溪| 华亭| 城口| 彭阳| 昌邑| 上虞| 安宁| 惠州| 宁南| 新会| 淄博| 谢家集| 合作| 科尔沁左翼后旗| 白河| 大足| 古交| 祁连| 金昌| 鼎湖| 安顺| 乳山| 天峨| 积石山| 大方| 亚东| 沙湾| 长白山| 武定| 潞西| 丹巴| 曲靖| 东胜| 邵阳市| 北流| 舒兰| 万年| 阳山| 西宁| 白朗| 玉溪| 延安| 铁岭市| 施秉| 临清| 鼎湖| 大方| 新建| 台安| 三水| 礼泉| 钓鱼岛| 秦安| 休宁| 南平| 屯留| 百度

研究称Touch ID被攻破:你的iPhone7可还安全?

2019-04-20 14:48 来源:京华网

  研究称Touch ID被攻破:你的iPhone7可还安全?

  百度整体半年报大部分企业难言乐观。  交通银行首席经济学家连平认为,从今年的政策走势看,在坚持区间调控中更加注重定向调控,系列适时适度的稳增长政策,包括投资、外贸、财政和货币信贷等方面的政策正在逐步发力。

而这张面孔和名字的传播,无疑给这个小村庄扔了个炸弹。记者从多方面获悉,上海铁路局管辖区域内的招商业务也已展开,可涵盖485个车次,一个月花上万就能在指定站点播报30秒的冠名企业宣传片。

    令人怀疑,副厅长包养情妇、非法拘情妇事件的背后,很可能还有更多的“料子”——不会是一个人的腐败,至少存在一些腐败帮凶。  2004年2月起分管学院全日制高复班工作后,多次代表学院到上海教育电视台做关于高复的访谈节目,2010年6月28日应上海电视台新闻频道“夜线约见”栏目的邀请谈高复,2011年6月30日应上海教育电视台“胡杨时间”栏目的邀请,以高复专家的身份谈高复。

  年底前,这三座车站将有望开通试运营,而一期西段的大渡河路站也将同步开通。但在中原地产首席分析师张大伟看来,大部分房企销售均价都出现了调整。

同时我国正处于城镇化的加速发展阶段。

  但接下来的第三季度可能才是最艰难的阶段。

  此外,为处置上述突发情况,还出动大量警力。如果此时必须外出,一定要做好防护工作,如打遮阳伞、戴遮阳帽、戴太阳镜,最好涂抹防晒霜。

  据说以前只有大户人家的小姐才有的吃的高端绿豆汤,你们感受一下~~  凉拌苦瓜  原料:苦瓜、葱白、红彩椒、盐、蒜茸  做法:1、苦瓜洗净,对半切开,去掉苦瓜瓤。

    一个可喜的现象是,在刚刚过去的6月,上海有580辆新能源汽车取得了“免费沪牌”,而这一数字,在今年1月时,还只有105辆。三是加快推进城乡发展一体化,促进城乡融合协调发展。

    “不接电话,和不像话的人在一起,跟被洗脑一样。

  百度在七家千亿寡头中,只有三家年度销售目标完成率达到50%以上。

    提到这个话题,经纪人小K则有不同看法:“很多明星都吸毒,L男星大家都知道他吸,C男星也是毒虫,但就是没有被曝光过。  殷一璀指出,要把贯彻全会精神与扎实做好人大工作结合起来,开好常委会扩大会议,认真评议市政府上半年工作,为本市攻坚克难,推进创新驱动发展、经济转型升级和民生改善献计献策。

  百度 百度 百度

  研究称Touch ID被攻破:你的iPhone7可还安全?

 
责编:
《诗经》的经典地位与现代价值
发表时间:2019-04-20   来源:光明日报

  演讲人:张中宇 演讲地点:重庆师范大学 演讲时间:2016年5月

《诗经》之《七月》

《诗经》之《鸿雁》

  ●从《诗经》选诗经周初到春秋中叶约500年的时间跨度来看,《诗经》无疑经过了历代多次编集的不断积累才最终成书,但孔子很可能是《诗经》最后的编定、校定者。

  ●周代诗人们对历史进步的高度敏感,对现实的清醒认识,是非分明的价值判断,从先进的文化层面,夯实了西周和东周共延续近800年的基业。

  ●“风雅”即《诗经》中风诗、雅诗融入广阔社会、民间,并提升其文化内涵的现实主义传统。“风雅”成为唐代诗人的主要标准,李白、杜甫、白居易、韩愈等,都在他们的诗篇或诗论中,推崇源自《诗经》的“风雅”“比兴”。

  《诗经》的编订问题

  西汉司马迁在《史记·孔子世家》中,最早提出“孔子删诗”说:“古者诗三千余篇,及至孔子,去其重,取可施于礼义,上采契后稷,中述殷周之盛,至幽厉之缺,始于衽席,故曰‘关雎之乱以为风始,鹿鸣为小雅始,文王为大雅始,清庙为颂始’。三百五篇孔子皆弦歌之,以求合韶武雅颂之音。礼乐自此可得而述,以备王道,成六艺。”根据司马迁的记载,孔子做了两项与《诗三百》编订相关的关键工作。第一项是“去其重”,即在3000余篇诗中,去除重复,校订错讹,编成了一个文献意义上的“善本”。第二项是“取可施于礼义”,即进行选择,也就是说,《诗三百》是以儒家理想作为编辑标准进而形成的新的“精选本”,与孔子所依据的此前的各种文本,具有根本的不同。司马迁显然认定《诗三百》是孔子依据流传的大量文献重新“编定”,而非仅进行文献整理。东汉班固、王充,唐代陆德明,宋代欧阳修、程颢、王应麟,元代马端临,明代顾炎武等,均沿袭司马迁说。司马迁、班固、王充等,都是时间距孔子最近的汉代著名史学家或思想家,他们可以依据更多、更可靠的调查和取证,来做出史学或诗学的理性判断。

  学术界一般认为唐代孔颖达主持编撰的《五经正义》,其中最早对司马迁“删诗说”表示怀疑,认为先秦典籍中,所引《诗三百》以外“逸诗”数量相当有限,由此推测当时不可能存有3000余篇诗供孔子删选。南宋郑樵、朱熹也不相信“孔子删诗”。但这些“有限的怀疑”,并没有动摇时间更早的司马迁以来的基本判断。转折点在清代,朱彝尊、赵翼、崔述、魏源、方玉润等均否定孔子“删诗”说。由于否定者众,从根本上改变了这一论题的方向,也相当程度上影响到现当代学者。这里需要指出,清代对“删诗”说人多势众的否定,有一个重要的时代背景。就是在清朝文字狱的重压之下,学者无不噤若寒蝉,唯有回头翻检古籍,寻求发展空间。随着时间的流逝,证据的模糊,这就为疑古思潮留下了巨大空间。但章太炎、郭沫若、郑振铎均坚定支持孔子“删诗”说。郑振铎在《文学大纲》中指出:“如无一个删选编定的有力的人出来,则《诗经》中的诗决难完整地流传至汉。这有力的删选编定者是谁呢?当然以是‘孔子’的一说,为最可靠,因为如非孔子,则决无吸取大多数的传习者以传诵这一种编定本的《诗经》的威权。”郑振铎这一段论述很值得注意,因为怀疑、否定孔子“删诗”说的一个显著缺陷,就是无法找到孔子以外可以编定《诗经》的人,《诗经》的编定于是成为“无主公案”,这正是疑古主义必然要走向的陷阱。和近、现代学者大多沿袭清代学者的疑古思潮不同,当代学者显然更为自信,对传统文化则更多尊重和接受,支持删诗说的学者更多。初步统计,近40年数十位学者发表的专题论文,近四分之三支持孔子“删诗”说,且这些论文多发表在《文学评论》《文学遗产》《文史哲》等重要期刊上,反对“删诗”说的论文基本上不见于重要专业期刊。从2012年到2015年共四年间,支持孔子“删诗”说的专题论文15篇,反对孔子“删诗”说的论文仅1篇。这个比例是很有说服力的,表明支持孔子“删诗”不断有新材料、新证据发现,而反对孔子“删诗”说很难发现新材料、新证据,只是在概念上重复一些质疑。近四分之三的巨大比例,意味着有必要反思清代以来的相关结论。

  尤其是,司马迁“删诗”说描述了一个关键史实:从孔子逾战国至汉武帝时期——距离真相最近的400余年间,包括战国时期墨、道、法诸家,当时社会均对儒家编定《诗三百》无异议,否则司马迁及班固、王充等,不可能不从历史的角度记载相关争议。“判案”有一个重要原则,就是谁距离“现场”更近,谁的证据就更可靠。在《诗经》编定这一个争议中,距离“现场”最近的,无疑是墨子、司马迁、班固等,司马迁、班固还是公认的“良史”。表示怀疑的唐代的孔颖达,距离“现场”已经超过1000年,距离司马迁也有700余年,更不用说清代学者距离“现场”已经超过2000年。当代否定“删诗”说的学者多引《左传》中的“季札观乐”这条材料,来说明在孔子年幼的时候,已经形成了规模差不多的《诗经》选本。可是,汉代专治史学的司马迁、班固,不可能不精研《左传》,像司马迁的《史记·孔子世家》为何不采用这条材料?撇开这条材料的真伪不说,它无论如何也无法证明在孔子年幼时存在一个可以称之为“诗三百”的选本:这条约700字的“观乐”材料,连“诗”这个字都没有出现!正是考虑到司马迁、班固治史学的严肃性,以及他们更接近相关事实等因素,“删诗”说不宜轻易否定。当然,在孔子“删诗”之前,还经过了一些大大小小的相关的阶段性“整理”,孔子应该是在前人“整理”的基础上,进行最终的编定、校定。即《诗经》的编纂,还是一个融合了群体智慧的综合性工作。

上一篇:
  • 已是第一篇

下一篇:
责任编辑:王小伟
分享到: 
更多
深度
声音
百度